Thank you.

Спасибо. Давайте приступим прямо к делу. Мы достаточно долго валяли дурака, это действительно так.

We have today a very, very solemn and sad subject to cover — the descent of man. And in your hands at the moment, as have been passed out by the seminar leaders and others, you have slips of paper. These paper slips come from pads of such charts and these pads are so composed so that an auditor in auditing can keep a very accurate track of his preclear and make notes as to what he is doing with that preclear. The pad you have or the slip of paper you have in your hand is a new chart.* I've already discussed this chart, already talked about it, but there you see a graphic representation of the descent of man. But let's take a happier look at it and call it the ascent of man.

Я знаю: вы ожидаете, что я буду проводить вам процессинг в течение этого часа... но я не буду. Ведущий семинара делает очень, очень хорошую работу; когда вы еще немного продвинетесь в этом... когда вы будете в довольно хорошем состоянии... я проведу вам процесс, который сотрет ваш стул, тело и комнату.

Now, we'll take a look at that chart and we will see that a great many values or ideas have been fitted into their consecutive places and we have, in effect, a gradient scale of ability. Now, if you call this anything else but a scale of ability you'll be in trouble. Why? Because a person is not insane simply because he hides something. A person is not sick simply because he's trying to protect something. Now, he could get sick in trying to protect something and he could get sick in trying to hide something. But that is not our concern.

Так что на этом конгрессе я немного воздержусь от проведения процессинга. Мне придется немного воздержаться от проведения процессинга. Но вы его получите.

That is a chart of ARC. It is the same old chart of ARC that we've been working with for five years which was originated with the writing of the first book and became ARC in July of 1950, which was a long time ago. And we have borrowed the basics of this chart from Dianetics and we are using it in Scientology. And this chart represents the degree that a person can experience — the degree that a person can experience — affinity, reality, and perform communication. Now, that's — is merely a gradient scale. And the values which are on this chart from top to bottom, from bottom to top, are simply a gradient scale of that ARC triangle.

Как бы то ни было, самые значительные достижения, сделанные в ходе исследований в Саентологии, связаны сегодня с экстериоризацией и нахождением трех главных кнопок экстериоризации. Хорошо. Все это имеет отношение к Шкале тонов.

The most fundamental thing you could say about the ARC triangle is that it is impossible — impossible — to communicate in the total absence of an agreement of some kind. No communication is possible without an agreement of some kind. And no agreement is possible unless there is affinity of some kind or type. And no affinity is possible without a communication of some kind.

У нас уже давно существует такая вещь, как Шкала тонов. Она показывает тон человека, или его эмоцию. Первый вариант этой шкалы можно найти в книге «Дианетика: современная наука душевного здоровья»; мы позаимствовали ее из Дианетики. Это первая схема в «Дианетике: современной науке душевного здоровья».

Now, you see how that works out? Now, did you ever try to talk to somebody that you didn't know, had never seen and didn't know where they were? Well, now that would be trying to communicate in the absence of agreement. At least we have to have an agreement on location before we can communicate.

Так что эта вещь действительно является первостепенной. Я хочу сказать, что она появилась очень давно.

• Editor's Note: A copy of this chart can be found in the appendix.

Позднее эта схема была расширена до таблицы в «Науке выживания». «Наука выживания» – довольно толстая книга, и она посвящена исключительно этой таблице и ее различным уровням. Так вот, на самом деле в «Науке выживания» рассматривается то, что мы называем «тэтан плюс тело»... дух плюс тело... и эти две вещи вместе составляют определенную комбинацию, поведение которой можно предсказать. Именно этому и посвящена «Наука выживания».

And now you possibly know of somebody in your past who did you in or you did in and who is out of your life and you'd just rather not think about him. Well now, think of your attitude — your communication attitude — about that person. Do you want to talk to that person? Don't want to talk to that person. That's the affinity factor — you don't like that person. That person — nah! So, you have an absence of affinity and you don't have any communication. So every time we drop out a corner of this triangle, we drop out the other two corners. It's just as nice a neat little plan as you ever saw in your life.

Хорошо. Следующим достижением в этой области была Таблица отношений, которая похожа на предыдущую таблицу. И еще одно достижение, сделанное в этой области, описано в книге «Саентология 8-80», а именно Шкала тонов ниже нуля, которая простирается вниз до уровня -8,0.

The only funny part of it is that it happens to be a very broad highway on the road back to ability. It isn't just a cute datum. It works. And as long as we pay attention to this triangle and as long as we process in connection with this triangle, we then achieve remarkable successes in enhancing and increasing the ability of Homo sapiens. And then increasing the ability of the beingness that he really is.

Так вот, у нас есть... сегодня у нас есть расширенная Шкала тонов. Для этого конгресса мы специально подготовили небольшие блокноты, которыми вы можете воспользоваться. Эти блокноты предназначены для того, чтобы отмечать положение преклира на Шкале тонов. И мы ушли немного в сторону, мы поместили Шкалу от «Знать» до «Тайны» на соответствующие уровни Шкалы тонов. Вы увидите все это на этих небольших размеченных листках бумаги, которые вы можете здесь получить. Хорошо. Эти размеченные листки предназначены для работы с кейсами. Но в данный момент нас не интересует работа с кейсами. Что нас интересует, так это развитие этой шкалы.

ARC: affinity, reality and communication. Great deal to be learned from that. If a person knew all the factors involved in affinity, reality and communication he could probably communicate with anything.

Прежде всего мы должны рассматривать эту шкалу, как градиентную шкалу выживания... потенциалов выживания. Когда мы говорим о выживании, мы,разумеется, говорим... если рассматривать высший уровень выживания... о бессмертии. Пожалуйста, посмотрите на это очень внимательно. Вы думаете, что мы не имеем ничего общего с религией или что-то в этом роде... мы говорим о бессмертии годами.

Now, there are several little maxims that jump up concerning this. One of the most notable is: When in doubt, communicate. Apparently it's always better to communicate than not to communicate. Because when you stop communicating, you acquire mass on the subject. But if you want to acquire mass, stop communicating. Do you see this? You stand up to a man and you've been discussing things with him and he's rather a violent sort of a man and you all of a sudden say, "I refuse to talk to you anymore," and then just shut up. The next thing you know, you're going to get some mass — a more violent representation.

Так вот, бессмертие находится на самом верху. Бессмертие – это когда человек выживает бесконечно, зная, кто он такой и что он собой представляет.

But the actuality is, is you'll have a preclear who's sitting there with a huge ridge in front of his face, you know. And you say, "All right. Shut your eyes. Now, what do you see?"

Если мы рассмотрим очень низкие уровни шкалы, то мы увидим состояние, которое, по всей видимости, существует на этой планете в настоящее время, и это состояние можно описать так: человек рождается, он говорит: «Я тело». Он говорит:

He'll say, "Nothing."

«Теперь я мертвое тело, а теперь я кто-то еще, а теперь я мертвое тело, а теперь я кто-то еще, а теперь я...» И через некоторое время он приходит в замешательство. В одной из наук, занимающейся лечением... ха! (Кстати, мне пришлось придумать это слово. Знаете, Коржибский... славный парень, этот Коржибский; замечательный человек, покойный Альфред Коржибский... он использовал маленький символ: он использовал кавычки. Знаете, если слово означало не совсем то, что оно должно означать, если его значение было немного преувеличено или что-то в этом роде, он брал это слово в кавычки. Я думаю, это придумал именно он; я хочу сказать, что сейчас это очень распространенный прием. Вы слышите порой, как люди в обычной беседе говорят: «Я неплохо “секу” (в кавычках) в этом деле» – и так далее. Так вот, это небольшой символ. У меня есть еще один, который означает: «Ха!» Я использовал его как... подобно выражению «в кавычках», знаете, «Ха!». Это произносится именно так: «психология, ха». Это значит: «Я не отношусь серьезно к этому слову».)

You say, "What do you see?"

Ну, как бы то ни было, у нас есть эта наука, ха, психиатрия, которая говорит о мультивэйлансных личностях. Не могли бы вы объяснить мне, как человек может не запутаться относительно того, кто он такой, если каждые несколько лет он настаивает на том, что он должен сыграть в ящик и стать кем-то другим. Насколько же хорошо должен человек контролировать свое положение на траке времени, чтобы всегда знать, кем он был в тот или иной момент времени.

And he'll say, "Nothing. Nothing except this blackness."

Так что мы сталкиваемся с разного рода странностями. Мы видим человека, у которого дела идут хорошо... недавно один парень мне кое-что рассказал... он сказал, что глава отдела психического здоровья ограбил какой-то дом в Нью-Йорке. Ну так, конечно! Отдел психического, ха! здоровья. Этот человек очень долго был судьей, судьей, судьей, судьей, судьей, судьей, судьей, и в один прекрасный день у него накопилось на 18 тысяч овертов больше, чем было можно, понимаете, и он стал жертвой. Так вот, это переключение вэйлансов, он переключился с победного вэйланса на пораженческий. Но откуда он взял весь этот набор характерных особенностей грабителя? Позаимствовал ли он их у тех ребят, с которыми ему приходилось общаться?

How'd he get it? He didn't get it by starting communication, he got it by stopping it.

Здесь была допущена одна крупная ошибка. Мы говорим, что человек попадает в вэйланс отца. Мы говорим, что он попадает в вэйланс матери. Все это замечательно, но каким образом все эти характерные особенности оказываются так искусно и в такой полноте собраны в этом человеке, что он знает гораздо больше о том, как ведет себя отец, как ведет себя мать, как ведет себя грабитель или начальник психиатрического, ха! отделения, чем если бы он знал, просто поговорив с этим человеком? Вот вы стоите, вы поговорили со своим отцом... вы знаете, что вашего отца просто невозможно понять, или, может быть, вы очень хорошо его понимаете. Но вы разговариваете с ним в течение долгого времени... каким образом вы перенимаете все особенности этого человека? Перенимаете ли вы все особенности этого человека, или же вы просто перемещаетесь по траку и попадаете в какую-то из своих идентностей, которая имеет все необходимые характерные особенности и совпадает с идентностью вашего отца? Что происходит? На самом деле может происходить и то, и другое. Это интересная мысль, не так ли? Вы способны снова принимать любую идентность, которая у вас уже была. Вы способны принимать любую идентность, которая у вас уже была, если она рестимулирована присутствием сходной идентности.

Funny part of it is, is you could originate any number of communications and if they just sort of dwindled away and so on and there was nothing much left to talk about or talk to, why, there's no liability — you mean your interest is simply off of the subject now and so on — there's no liability to this at all.

Вы когда-нибудь видели человека, который, поговорив, например, с бродягой, становился бродягой; или поговорив с полицейским, становился полицейским, или поговорив с кем-нибудь еще, становился этим человеком? Но вот в один прекрасный день он вдруг начинает разговаривать с какой-нибудь домохозяйкой, и он просто никак не может ее понять. Что ж, ему просто никогда не доводилось быть домохозяйкой. Но ему доводилось быть бродягой, ему доводилось быть судьей, полицейским или кем-то еще. Так что все это очень просто. Таким образом у него есть два источника: у него есть вэйлансы... знаете, просто раздражение – рестимуляция, когда человек, можно сказать, просто переключается в другой вэйланс, взятый прямо из инграммного банка. Когда вы сидите в кресле дантиста, самое безопасное для вас – это быть дантистом, а не самим собой. Человек может как бы переключиться в вэйланс дантиста. Он может каким-то образом перенять характерные особенности дантиста, но в то же самое время здесь может сработать и кое-что еще. У этого человека, возможно, есть целая прошлая жизнь, в которой он был дантистом.

But you start communicating and then stop communication because you have a good reason to stop communication, and you've got a ridge. The best definition I know of for a barrier is something which stops communication. That's a definition of a barrier. A barrier is that which stops communication. Very often an individual is so anxious about communications himself that he gets into this alarming state. He starts to talk to somebody and he feels like he's being throttled or he feels a sudden mass hitting across the mouth. The body is a barrier and it will stop communication. As long as you use it to communicate with, however, it can't stop communication because something is in control of it that isn't stopping communication.

Так вот, я не прошу вас поверить в переселение душ. Я просто говорю вам, что вы должны это сделать... поскольку человек начал катиться по наклонной только после того, как забыл об этом.

But we find many people in the interesting and obsessive state of having to stop communication. It wouldn't matter who was communicating or about what, they would have to stop communication. And this is simply the dramatization of a barrier. For instance, the dissemination of Scientology finds, in many places and points in the society, people who simply gibber. And they say they are angry about this or angry about that; or they say, "That's a cult, that's a religion, it's no good, and you shouldn't have anything to do with it." And they go on like this — and that's all very curious, because these people don't know anything about Scientology, you see? This is a fascinating thing. They're talking out of an enormous fund of no data. And they see these communications going out, they see people talking to people interestedly on a subject, they see written material around and they see people getting together and talking together and being friendly and so forth — and this must stop! And it wouldn't matter if it were Scientology or somebody had simply dreamed up a new way to knit — you'd always find some of these barrier people jumping up and finding something terribly wrong with this new way to knit. They simply have to stop communication.

Ладно. Вот у нас есть человек, который играет в эту замечательную маленькую игру: восхитительная безответственность – быть младенцем. «Уа-уа, агу-агу, я ничего не знаю». Но если вы бросите на младенца очень быстрый взгляд и если вы не будете слишком уж осторожно выбирать слова, вы получите отклик... вы получите отклик. Вы можете говорить детям самые ужасные вещи, которые они, конечно, не понимают, потому что... о, это самая большая хохма в мире. В старые времена на заре Дианетики к нам приходили медики и заявляли: «Никто не может вспомнить свое рождение, потому что нервы младенца не покрыты миелиновой оболочкой». Я никогда не выяснял, что это такое, но насколько я понимаю, эти ребята представляют себе младенца в виде катушки телефонного кабеля. Но как бы то ни было, младенец не помнит ничего. А кто просит его помнить что-то?

Now, why do they have to stop communication? They have to stop communication because communication is in progress. Please learn that, if you learn nothing else. They stop communication because a communication is in progress. That is why they stop communication. These people have an obsessive barrier-ness and the human body, although we don't know anything about the human body and care less, the human body is apparently obsessed in some cases on this subject. It has to stop communication. It's just as though it had a great many automatic barriers that suddenly leap up in the air and get in front of a fellow. This fellow says, "Well, let's see, I think I will tell her how much I love her," and all of a sudden he can't talk. You know, he'd say, "Thh!" Now, where the dickens did that come from, you see? Now, how did that come to be? It came to be very simply, indeed. The body just suddenly said gnnk! He thinks, "Now I am going to communicate," and the body goes gnnk! and the body will shut off the communication to the degree that the person wants to — has to — communicate. It's very fascinating, you know? I mean, the fellow says — he's trying to say, "The house is on fire." You see immediately what happens.

Никто не просит это тело помнить что-то, но существует некто и существует нечто, что может помнить, и оно, так уж получилось, не покрыто миелиновой оболочкой и не нуждается в ней.

One time a few years ago in a war that everybody fortunately has forgotten, a submarine appeared on my port bow — it just appeared. We'd been hanging over it for some time and it ran up its periscope. The first sign they used to make, they used to throw up a patch of oil and then run the periscope up through the oil so as not to leave any salt scum or anything like that on their periscope lens, you know. So a blob of oil appeared and the fellow who was running the engine room telegraphs on the bridge was the only fellow looking in that direction. And he saw this blob of oil appear and he thought that was strange and interesting. We were going very slowly, we were almost dead in the water, and then right up through this big blob of brown oil on a blue sea comes a periscope — swswswswhhh — and looks around in every direction but at our ship! If it had turned another ninety degrees it would have read the biggest doggone 422 that you'd ever seen, fully magnified for the skipper. But anyway, the man on the engine room telegraphs is the only person who observed this incident in its various steps. And he stood there . . . (pause) (audience laughter) The bridge was absolutely crammed with men because we were at general quarters. But nobody was looking right down there; they were looking out there, you know. And the fellow on the engine room telegraphs would say, "Thh." I finally noticed this strange performance and I was all set at this moment, you see, the second I saw this — flank speed and drop a depth charge right ... Even if it blew our own stern off — that was fine, you see — and I said, "Khh!" That was the awfulest mess of noncommunication! It finally came off all right. We dropped a depth charge and so on, but we were laughing about this for days. Nobody could talk!

Удивительная вещь, моя маленькая дочь Диана... когда она только родилась, мы говорили: «Что ж, думаю, мы тебя оставим у себя». Просто... когда она была младенцем. И тогда она «[Вздох!]». Каждый раз... она никогда больше так не вздыхала, кроме тех случаев, когда ей говорили эту фразу.

Well, what was happening there? We were merely getting the body's — it feels a tension or an urgency and then it shuts off communication. And a person is, after all, using the body's voice, so the body is perfectly capable of doing this. Well now, we get this condition just a little more deteriorated and we get this kind of a thing: a total and continuous mask or screen of some sort and we say to this fellow, "Be three feet back of your head so we can do Route 1 and get you in good shape," and this fellow says, "What are you talking about? I — I, uh — I'm not going anyplace." Well, what's happened? The body's got a barrier here and a barrier here and it's simply shutting off communication.

Так вот, это очень удивительно... другой момент... вы разговариваете с детьми, вы разговариваете в их присутствии и так далее, и кажется, что они не обращают на это никакого внимания. Но что не обращает никакого внимания? Их тело не обращает никакого внимания. Их тело неспособно обращать на что-либо внимание, если только ему не сказать «Посмотри» или «Послушай». Тело совершает какие-то беспорядочные движения. Это не означает, что человек не слушает. Это не означает, что человек совершенно неспособен слушать. Однако человек способен забывать. И, по мере того как жизнь движется вперед он говорит: «Гораздо, гораздо лучше быть таким маленьким мальчиком или такой маленькой девочкой, чем таким старым мужчиной или такой старой женщиной, какой я когда-то была». Так что он говорит: «Теперь я забыл обо всем этом, и этого больше нет».

Now, the cure for it oddly enough is communication, not not-communication. It is a condition of not-communication but if we continue to validate not-communication, we just get more not-communication. Well, the remedy for it is communication. It's an oddity — although it is not the best solution, it's just a test solution — that when these screens appear around the individual, it is an oddity that just Hellos and Okays to the screen will tear them up and do various things to them. Now, the oddity is that this will not banish the condition — it simply tears up the screen. The reason it won't banish the condition is because the screen is being manufactured by an automaticity which can manufacture more screens. And it can almost, and usually does, manufacture them as fast as the auditor is trying to tear them up. The thing to treat in this respect, if we're trying to exteriorize somebody, is the automaticity which provides the screen. Hellos and Okays to that produces some very interesting results because you're disabusing something of the idea that communication is bad.

Если в процессе изучения различных явлений, мы не будем принимать в расчет тот факт, что человек живет постоянно, переходя от одной жизни к другой, и что он является духовным существом, то мы не сможем объяснить 99 и 44/100 процента явлений, связанных с работой разума, которые известны людям. Другими словами, самый лучший способ в мире ничего не узнать о разуме – это просто отбросить всю эту цепочку жизней, а вместе с ней факт существования духа и сказать, что мы все являемся машинами. Таким образом можно запросто отбросить практически все возможные объяснения. И тогда у вас действительно будет тайна. И тогда вы действительно можете заблудиться. Именно так эти ребята и блуждали. Они отбросили эти два фактора, и с тех пор мы все пребывали в тайне. Ладно.

Now, there are two crimes in this universe and all crime stems from these two things: to be there and to communicate. Those are the two crimes of this universe — thereness and communicatingness. If you have any doubts whatsoever about the criminality of communicating, you should realize that the law is powerless to act in the absence of a statement by the criminal. It can only punish if an utterance is made.

Каждый знает, что очень опасно играть с разумом. Это известно всем. Мы все соглашаемся с этим. И я тоже соглашаюсь с этим. И я тоже так считаю. Очень, очень опасно играть с тем, чего не существует. Безопасно играть только с тем, что действительно существует... а именно, с тэтаном. Это довольно безопасно. Но если вы играете с несуществующими вещами, например мышл... это несуществующая вещь: мышление, осуществляемое миелиновой оболочкой.

The Constitution of the United States has the Fifth Amendment and it tries to remedy this. Now, this man doesn't have to testify. But if you will look over law or if you will talk it over with a lawyer who knows his business, he will tell you that there's only one way to really incriminate anyone: He has to confess. He has to make a statement that he has done it. And as long as you do not make a statement of any kind — that is to say, you haven't prior to an interrogation written your best pal all about it in your own handwriting, you know — if you haven't put out pamphlets saying, "Now, boys, we're going to overthrow the US government by force," such as the Commies carelessly used to do . . . (That's a very fine thing for the country that they did it, but nevertheless they had a lot of literature which more or less confessed this and this literature is about all they're hung on.)

Знаете, ребята, которые занимаются созданием электронного мозга, – это замечательные ребята. Они мне нравятся... они практичны. Недавно один из них написал книгу... я знаю этого человека... он написал книгу на тему общения. Я прочитал первую страницу, и... как вообще можно написать что-то на тему общения в такой форме, которая делает общение невозможным? Что такое общение с точки зрения этого человека, изучающего электронный мозг? Что такое общение? Это сопротивление в электрической цепи... общение – это величина сопротивления в цепи... все это было подсчитано с помощью неправильно применяемого дифференциального исчисления, тогда как можно было бы использовать другие математические приемы и добиться гораздо лучших результатов. Эта была самая поганая работа, которую я только видел в своей жизни! Как только его хватило на то, чтобы написать это?

Now here we have this condition of punishment only when communication exists. But this can invert too, and somebody who is alive and who is demanding communication can become very furious about not-communication, you see. But punishment is, you might say on a broad line, centered on the subject of communication. If you start communicating and then stop communicating, you can be punished. Or if you communicate and say, "Well, I did that and that's it," and confess and sign it all up and so forth, you could also be punished. This universe is very, very heavy on punishment of communication. And this is an oddity, isn't it, since it's a barrier universe.

Есть один психиатр, который действительно написал довольно неплохую книгу, посвященную общению. Она есть внизу в библиотеке. И это вовсе не плохая книга. Она немного запутанна, автор не смог предложить в ней никаких решений, но в ней говорится об общении. Для психиатра это очень неплохая книга. Довольно отвратительный комплимент, не так ли? Я должен быть откровенен. Я был бы очень рад предоставить этому человеку много бытийности; он говорит, что это великолепная книга об общении. Но эта книга могла бы быть великолепной книгой об общении, если бы она помогла каждому улучшить свое общение. Вот тогда это была бы хорошая книга... но это не так. Ладно.

Why should it punish any variety or state of communication? Because communication is the only way out. To continue an entrapment it is necessary, then, to punish communication or some phase of it — to enforce or inhibit communication. In order to continue a barrier, to continue a trap in existence, you would have to debar communication. So therefore, a universe which operates all too often as a trap resolves, and escapement from that universe occurs, when communication is expertly and knowingly handled. And when it is not well handled, it's punished. Now, therefore we get a fixation in this universe.

Человек, изучающий электронный мозг, совершенно упускает из виду такой вот интересный фактор... он совершенно упускает его из виду. Этой замечательной машине с ручками как у кофемолки, с ее большими гнездами, с ее механическими банками памяти, с ее устройствами для ввода данных, с ее тысячами, тысячами и тысячами ламп, транзисторов и резисторов необходимо, чтобы кто-то говорил ей, какие задачи она должна выполнять! И кто-то должен встроить в нее эти задачи. И кто-то должен получить ответ. В электронном мозге нет ни одной детали, которая, после того как эта машина выплюнет небольшую карточку или ленту, могла бы сказать: «А!». Так что когда мы отбрасываем эту небольшую маленькую деталь, которая говорит: «А!», что у нас остается? У нас остаются просто колесики, которые все крутятся и крутятся совершенно бессмысленно. И здесь мы подобрались к самой главной особенности, которая отличает жизнь от всего остального, – это способность вкладывать смысл в другие единицы жизни, формы жизни, пространства, энергии, объекты и время, и извлекать из них смысл. И это самое лучшее, что делает жизнь. Конечно, жизнь делает кое-что еще, и это действие более высокого порядка: она создает постулаты. Она создает постулат [щелчок] и придает ему силу [щелчок] или лишает его силы.

Now, thereness is simply a part of communication. It is the creation of a station or a terminal from which one communicates. And that is thereness. So thereness and communicatingness are punishable things by those who desire to entrap. And they are good things to those who have some tolerance for and some desire for freedom.

Создание постулатов не является действием по Третьей динамике... оно совсем необязательно должно относиться к Третьей динамике. Мы имеем дело с жизнью, с игрой под названием «жизнь». И у этой игры под названием «жизнь» есть свое наивысшее проявление, проявление более высокого порядка, чем логика. Это интересно, но сегодня в Саентологии мы поднялись на более высокий уровень по сравнению с логикой, и, следовательно, мы вышли за пределы ее определения как науки. Вы увидите, что происходит, когда мы проводим «Процессинг значения»... что произойдет с вашей логикой. Просто замечательно. Вкладывать значение в различные предметы, объекты, пространства, людей, ситуации, временные промежутки, энергии, массы и извлекать из них значение – это наивысшая деятельность жизни.

So, we get the make and break of personality, of beings, above and below a theoretical line. And above this line a person would find nothing terribly wrong with thereness and he would certainly find nothing wrong with communicating or being communicated to. And above this line he can survive as himself in full knowingness. And below this line we would have an obsession to punish or a feeling that there should be punishment for thereness and communication.

На самом деле одно из сражений, в которых участвует жизнь, – это сражение за право вкладывать значение во что-либо. Это единственная причина, по которой судьи сидят в судах. Они должны быть теми, кто вкладывает значение во все это.

And that line and from there on down is succumb. And you see this marked on those pieces of paper which you're holding in your hand — survive and succumb. What is above that line? A tolerance for thereness and communication. What is below that line? — an intolerance for thereness and communication. So you could say that to change the state of any being, whether to increase his intelligence or improve his personality, it would be necessary to improve his consideration, to improve his tolerance of the presence and existence of other things and himself, and to improve his tolerance of communication — so that we would have an improvement of consideration as the common denominator of the ascent to higher levels of ability.

Единственный способ научиться чему-нибудь у жизни – это позволять, чтобы кто-то другой тоже вкладывал значение. Так вот, это больше, чем предоставление бытийности. Так что мы на самом деле поднимаемся на этот уровень. Этот процесс ведет нас дальше и дает значительно больше, чем предоставление бытийности, его уровень выше уровня логики... так что мы, должно быть, добиваемся кое-чего в Саентологии.

It's quite important for an auditor, somebody studying Scientology, to recognize those fundamentals because there are no more fundamental fundamentals in terms of practice or technique than these things. There are more fundamental data, such as the exact definition and characteristics of the human spirit, the thetan. There is a more fundamental material in the Axioms which trace the exact considerations which an individual has agreed upon and by which he is living to his detriment.

Так вот, это наивысший подъем в исследованиях в настоящее время... открытие этих принципов и фактов и их применение в процессинге. Это замечательно сделанная работа.

Now, we see this as a background of agreements. But as a background of practice, as a background of application, thereness and communication are the keys. And the keys which open all doors are simply thereness and communication.

Но как это связано со Шкалой тонов? Это связано со Шкалой тонов самым тесным образом. Мы всегда знали, что на Шкале тонов есть какой-то уровень, который находится выше логики. Поскольку логика – это шаблон мышления, с которым согласились, и этот шаблон мышления постепенно уводит нас от одной темы – бамс, бамс, бамс – и подводит к другой, он создает ассоциации между значениями. Это и есть логика.

So we have, then, on this pyramid — we have the survival band, and we could say a person is surviving when he could tolerate thereness and communication. We could say to some degree or another he is succumbing when he can no longer tolerate thereness and communication. Now, I won't bother to go into the exact thereness and communication characteristics of control since I don't think it is necessary to. When you start to control something, you have to locate it. And to continue control of it, you have to stop to some degree its communications and yet continue your own, making an imbalance of communication — to the unhappy state — the unhappy state of a jealous man who wishes to continue to communicate with his wife and desires no other man anywhere in the world to communicate with her.

Следовательно, если мы поднимемся высоко по Шкале тонов к уровню 40,0, то мы избавимся от этого трюка, связанного с ассоциациями. Мы так и сделали. Работа со значениями разбивает эти ассоциации и делает человека способным вызывать или не вызывать ассоциации по собственному желанию, в соответствии со своим знанием и согласно своей воле.

Looks to me like that's one channel of communication open and one billion channels closed. And eventually he will neither know, recognize, sense or experience any pleasure from his wife. She will disappear as far as he's concerned. You know people get into a state finally where people will simply occlude — they have tried to cut communication to them so many times that they'll see other people on the street and they can recognize their features very clearly, but the person that they've tried to cut communications about consistently starts to get blurry. That's seldom noticed; but you do notice it on a hearing basis. Somebody whose communications have been cut consistently — that is to say, who has had communications cut by somebody else — the somebody else will eventually not hear or pay attention to that person. You know, Mr. A has cut communications to his wife so consistently and so continually that at last he's out of communication with her, and she says, "Dear, do you want coffee or tea for dinner? Dear, do you want coffee or tea for dinner?"

Так что в Книге Один есть доля правды... в ней содержится доля правды. На Шкале тонов действительно есть уровень, на котором способность видеть различия оказывается выше и эффективнее, чем ассоциация. Так что мы поднялись гораздо выше, чем прежде. Таким образом, на Шкале тонов есть уровень независимого существования, и это не просто постулат... это очень высокий уровень. Вы просто создаете постулат, и что-то происходит, вы создаете еще один постулат и этого не происходит. Это невообразимо высокий уровень. Он практически непостижим для обычного преклира, чего нельзя сказать о «Процессинге значения», который находится ниже этого уровня. Так что мы прокладываем мост, ведущий к этому более высокому уровню, где человек может создать постулат [щелчок], [щелчок], рассоздать его и так далее; но один из аспектов этого явления связан со значением. И у нас есть этот более низкий уровень.

"Nuh?"

Давайте глянем чуть ниже по Шкале тонов, давайте немного подробнее рассмотрим все это. Вот у нас есть этот совершенно призрачный возвышенный уровень безмятежности; здесь индивидуум экстериоризирован и не находится ни в одной вселенной, он просто говорит: «Да будет свет», и, бамс! появляется свет. «Я хочу, чтобы была тьма», бамс! и появляется тьма, и это отличается от того, что было до этого, понимаете? Он в полном порядке, понимаете, он может взять и создать вселенную. Но это чрезвычайно высокий уровень. Это настолько высокий уровень, что люди приписывают эту способность только Богу.

Now, how does that condition come about? It comes about through Mr. A's desire to cut her communication lines, one way or the other. Either cut them with the family or ex-boyfriends or his business associates, somebody. There is cut communication going on there all the time and eventually, because the individual's trying to keep one line open and all others closed, he eventually goes deaf himself on the subject. We can notice this quite easily. It's less apparent to us that it also happens in the field of sight.

Хорошо. Давайте опустимся на более низкий уровень, давайте найдем среди нас, ха! найдем среди нас экстериоризированных тэтанов. И что мы видим? Первый уровень, на который мы спускаемся с самого верхнего, – это значение. Вот есть какой-то объект, что он означает? Он означает то, что, как он говорит, он означает; он означает то, что, как вы говорите, он означает; вы означаете то, что, как этот объект говорит, вы означаете... вы можете выразить это как угодно. Затем мы опускаемся еще ниже, и мы видим ряд значений, по поводу которых существует согласие, и мы получаем логику. И это первый уровень, на котором появляется мышление в том виде, в каком оно нам известно.

But it also does happen in the field of sight. His wife buys a new dress. She looks gorgeous. Everybody tells her so. Two months later her husband says to her, "Where'd you get the dress?" Now, there is control — individual trying to keep one line open and another line shut or trying to change lines.

Так вот, мышление – это ассоциация между идеями, относительно которой существует согласие... ассоциация между идеями, относительно которой существует согласие и которая приводит нас посредством определенной градиентной шкалы к определенным ответам и заключениям. Другими словами, это медленный способ создания постулата. И это хороший способ оправдать создание уже существующего постулата.

And one of the more obsessive things that can happen in communication is the effort to continue to change communication. Somebody says, "Beans" to you, and you say, "Doughnuts" — that's what he said.

Но давайте опустимся на еще более низкий уровень, давайте опустимся на уровень ниже логики, и здесь мы столкнемся с еще одним интересным процессом, и этот процесс довольно подробно описан в «Дианетике 1955!»... и это просто общение. Неважно, используем ли мы «Привет и хорошо» или «Вот так обстоит дело» или что-либо еще, общение находится ниже уровня логики. На самом деле оно не зависит от логики, однако общение находится выше любого уровня энергии, пространства, массы.

And he says, "No, beans."

Посмотрите на все эти уровни, которые находятся выше уровня вселенных. Общение находится выше уровня вселенных... поскольку оно может разрушать вселенные. Следовательно, общение занимаете более высокое положение по отношению к ним. С помощью общения создаются и разрушаются вселенные, так что общение, должно быть, занимает более высокое положение по отношению ко вселенным.

"Oh, I've got you now — I've got you now — coffee cups."

Если человек... допустим, у него больная нога. Мы знаем, что если мы начнем перемещать вокруг него массы, если мы попытаемся провести ему операцию, если мы будем использовать стальные трубки и другие медицинские инструменты, чтобы вылечить эту больную ногу, то мы добьемся того, что это состояние будет продолжать существовать. Мы считаем, что это практически неизбежно. Но если мы просто попросим человека сесть и сделать так, чтобы эта нога сказала ему «Привет», а потом попросим его, чтобы он сказал «Привет» ноге... если мы просто выполним такого рода процедуру, не делая ничего более замысловатого... то он почувствует, что в ноге происходят какие-то изменения, и это не накладывает на нас большой ответственности, связанной с изменениями, понимаете? Состояние ноги изменится. С массами, которые существуют в ноге, что-то произойдет. Это уж точно. Так что мы находимся выше уровня действия масс, пространств и энергий, раз мы можем повлиять на все это с помощью одной лишь мысли.

What's happening here is we're getting a refusal to duplicate — a resistance towards a duplication — and we're getting an obsessive change. Now, control itself consists of start, stop and change. Start, stop and change of thereness — presence, location or even form — thereness; or start, stop and change of communication. And when you think of control, just think of start, stop and change by energy and you have the more — well, the Scientological definition of control, whatever else it might mean, because it works that way.

Любой религиозный наставник в любое время отдал бы свое самое лучшее вино, свою самую лучшую ризу (или что там они носят) за то, чтобы получить возможность продемонстрировать, что мысль стоит выше масс, богатства, оружия и материи. Он знает это интуитивно. Он видел, как одни армии сталкиваются с другими, он видел, как люди боролись, он видел, как строились дворцы, и он стал относиться к этому философски. Он знал, что существует нечто, что находится выше всего этого. Но все, что он делал, – это говорил: «Это стоит превыше всего. Дух, забота о духе, стоит превыше всего». А когда он погрузился в полную апатию, он начал говорить: «Здесь замешан разум». Он больше не осмеливался сказать: «Эти проявления имеют духовное начало». Он говорил: «Все это является результатом работы какого-то механического устройства»... так у нас появился первый психолог. Он сказал: «Разум – это довольно мощная штука». Понимаете, это очень низкий уровень на Шкале тонов.

Right out of this, we get a process. We could say to somebody, "Now, what would you like to have changed?"

Давайте теперь рассмотрим другой момент. Допустим, у нас есть человек, который хочет продемонстрировать все это людям, и он может делать что-то одно из того, на что способно духовное существо... что-то одно... и сделав это, он может продемонстрировать, что все массы, пространства и объекты, по крайней мере, находятся ниже мысли; поскольку мысль, как можно видеть, способна стирать эти массы, пространства и объекты, она способна изменять их, влиять на продолжительность их существования и на их свойства. И сегодня мы можем продемонстрировать это в Саентологии. И мы можем продемонстрировать это с помощью общения.

And the individual says, "Oh, my!" and maybe turns on some terrific automaticity and just sits there and says that and that and that and that and that, you know.

Давайте я расскажу вам, что произошло. Как-то раз пришел парень... он хотел заключить большую сделку с МАСХ. Он хотел заключить большую сделку. Он хотел, чтобы ему провели, по-моему, восемь или девять тысяч часов процессинга или что-то около того, и если бы это дало сколько-нибудь заметные результаты, то в конце он заплатил бы нам. Я сталкивался с подобного рода вещами раньше, и я попросил одного из ребят предоставить ему двадцать пять часов процессинга и распрощаться с ним, потому что он, по-видимому, все равно обманет нас так или иначе.

And after this is sort of run down — you've said okay to each one of these — you then say, "Well, what would you like to have remain unchanged?" "My case."

Кстати, во время процессинга этот человек был совершенно неспособен подумать какую-нибудь отдельно взятую мысль. Он не мог подумать мысль. Вы говорите: «Подумайте мысль», и ему крышка. Это был тяжелый... он находился в тяжелом состоянии. Оба его глаза были затянуты катарактой, и левым к тому же он вообще ничего не видел. Так что мы взяли его для исследований... бедный одитор. Я сказал одитору: «Дик, проведи ему “Привет и хорошо” с этим глазом двадцать пять часов. Только с левым глазом, Дик, правый не трогай».

And we could simply ask these two questions over and over: "What would you like to have changed? What would you like to have remain unchanged?" And we would get a remarkable alteration — some old-time Dianeticist had better perk up his ears right here — in the person's position on the time track. This is the fastest method I know of to change the position of a person on a time track: "What do you want changed? What do you want unchanged? What do you want changed? What do you want unchanged?"

Мы абсолютно не намеревались изменить его духовное мировоззрение или бытийность. Единственное, что мы намеревались сделать, – это просто продемонстрировать тем или иным образом... не самому этому человеку, а исследовательскому отделу... что общение занимает более высокое положение, чем любой метод лечения, любые массы, пространства или мыслезаключения. Этот парень не смог даже создать достаточно жесткого мыслезаключения, которое предотвратило бы возникновение этого заболевания. Все дело в его сервисном факсимиле. Он не хотел расставаться со своим заболеванием точно так же, как не хотел расставаться со своей женой, фермой и городом. Ему нужна была эта катаракта и этот слепой глаз, он знал, что... он пытался убедить кого-то в чем-то. А одитор сидел спокойно и хладнокровно и на протяжении двадцати пяти часов заставлял этого человека обмениваться словами «Привет» и «Хорошо» с его глазом, не делая больше ничего, и к концу этих двадцати пяти часов этот человек мог видеть левым глазом, катаракта исчезла. Но правый глаз по-прежнему был затянут катарактой. Черная магия... или религиозное действие более высокого уровня, чем те, к которым привыкли люди.

Why? Because time is change.

Конечно, если бы уровень Дика был еще более высоким, то ему, разумеется, нужно было бы просто сказать: «Алейкум салам, престо катаракта изыди», – и в этом человеке тут же произошли бы изменения, он нашел бы мыслезаключение по поводу «Кадиллака» и въехал бы в стог сена в полнейшем помешательстве. В этом можно быть совершенно уверенным... вот такое потрясение это вызвало бы у него. Что ж, Дик не сделал этого. Он просто устранил катаракту в одном глазу у этого человека.

The change of position of particles in space is time and when we agree upon a uniform rate of change, we have physical universe time. And when we process directly at change and unchange, we process directly at time. It's just as easy as that.

Между прочим, преклир не изменился. Мы изменили его физическое состояние, но сам он нисколько не изменился в духовном отношении. В конце недели он пришел и сказал: «Я хочу, чтобы вы провели мне еще больше процессинга. Моя жена была ярой противницей Саентологии на прошлой неделе, но когда она посмотрела на меня, она настояла на том, что я должен получить еще больше процессинга. И я хочу, чтобы мне провели еще больше процессинга. Я хочу, чтобы мне проводили процессинг до тех пор, пока я не получу каких-нибудь видимых результатов». Его жена, одитор, все сотрудники направляющего центра, регистратор и так далее – все эти люди были свидетелями того, что у него действительно произошло изменение, а он говорит: «Я не получил никаких видимых результатов. Теперь я вижу свою руку перед лицом, но я не получил никаких видимых результатов, которые свидетельствовали бы о том, что процессинг приносит мне какую-либо пользу». Нет. Он говорил абсолютно то же самое, что и в первый день, когда он только пришел к нам... он совершенно запутался, он неспособен увидеть доказательство, или наблюдать факт, или заметить какие-либо изменения. Так что в этом человеке не произошло никаких изменений, мы просто изменили состояние его глаза.

So, looking at that piece of paper you have in your hands, you see there the — right there at that point we have, I think, on that piece of paper, Start, Stop and Change, don't we? Stop is the bottom, Start is the top, Change is the middle. You see where that is there, hm? Well now, those three things together mean control. And we could write superimposed over those three lines — Start, Change and Stop — we could write in lighter letters "Control," because that is the mechanism of control. It's a very important button. The reason I'm talking about that button in relationship to this chart is because the only reason people do not exteriorize is because they are upset on the subject of control. And that is the basic primary reason they don't exteriorize.

Но что в этом такого поразительного? Поразительно то, что такие вещи не происходят каждый день. Именно поэтому все это кажется поразительным. Наша цель и наша задача – сделать так, чтобы подобные вещи стали менее поразительными в ближайшем будущем.

But let us say that they cannot face straight up to the idea of control, then we have to go south from this very important button and go on down and find out what we've got earlier than that. And we have "responsibility as blame," which is marked on your chart there simply as Responsibility. And that is a lower button. A person believes that to be responsible for anything would be to be blamed for something. If he's responsible for a communication, giving one or receiving one, or responsible for a thereness of any kind, he believes he's in for it. So therefore he wants no responsibility. Yet in an obsessive and unknowing fashion he is actually controlling this thing, and yet he's not even responsible for it; it's a fantastic condition. And yet the spirit gets into that kind of a condition with the greatest of ease! You see what happens?

Так вот, мы не занимаемся медициной. Это довольно низкий уровень деятельности – лечение или реабилитация. Однако здесь мы имеем дело с чем-то более важным: сегодня мы можем продемонстрировать, что мысль – а также действие мысли – находится выше материи. Тот небольшой эксперимент, о котором я вам рассказал, является лишь одним из множества прочих.

Now that whole chart is a scale of knowingness versus unknowingness. If anybody really knew what he was doing anyplace on that chart, he would be free and clear at that level. Now, he may be doing a great many of the upper-scale things on an obsessive, compulsive or hidden basis — in other words, he's going on doing these things but he doesn't know he's doing them. So this chart also has this connotation: One has to know where he is on it. It's not what one is doing on it, it's what one knows about on it. He knows he's doing this. And when he knows that he, to a marked degree, recovers his ability to do it and so it no longer troubles him. So he could be controlling something and be down at the level of responsibility. See, he was obsessively, unknowingly controlling something. Well, his knowingness is one step below what he's doing.

Мы можем очень сильно расстроить преклира, если заставим стены исчезнуть для него, просто используя общение. Если же вы усадите преклира и просто попросите его сделать так, чтобы стены сказали ему «Привет», и потом попросите его, чтобы он сказал им «Хорошо», и затем – чтобы он сказал «Привет» и стены сказали «Хорошо»... если вы будете продолжать делать это, туда-сюда, то в кейсе преклира начнут происходить разные вещи, это точно. Но через некоторое время... он поднимется на такой уровень, где со стеной начнет что-то происходить. Если преклир находится в ужасном состоянии, то, возможно, потребуется семьдесят пять или сто часов таких тренировок, чтобы в конце концов поднять его до такого уровня, где со стеной что-то начнет происходить. Но со стеной обязательно что-то начнет происходить.

He's merely resisting. He knows — he knows very articulately — that he doesn't want to be responsible for things. This he knows. He knows he's doing this. He knows he doesn't want to be to blame. Yet he is — you know, sort of with his left hand in back of his right hand, you know — he's sort of controlling things, somehow or another, but he's not letting himself in on it. But he is letting himself in on the fact that he doesn't like responsibility. Somebody comes along and says to him: "Well now, we're going to put you in charge of this whole service station."

Я хорошо помню одного Доктора Саентологии в Финиксе. Этот парень находится в очень, очень хорошем состоянии... он экстериоризирован... и он очень хорошо работал как одитор. Я показал ему, как воспринять «как-есть» молекулу. Знаете, нужно в точности... нужно создать точную копию, дубликат молекулы в том же самом месте, из того же самого материала и с тем же мыслезаключением, с которым она была создана. Мы создали точную копию молекулы, и молекула пссть! Хорошо. Я сказал:

And he says, "Nnnyyrrrow! No, I just want to stand here and put the gas in the cars. The county tax problem and the people coming up and ... No, huh-uh!"

«Давай возьмем угол вот этого кирпича. Создай точную копию каждой молекулы, атома, электрона или протона, которые ты там можешь обнаружить. Создай точную копию».

"I don't want that much communication" is what he's saying. But he knows this, see. He knows he doesn't want the responsibility. What he doesn't know is that he is obsessively controlling in several directions. So, he's at a state of unknowingness about control. He won't exteriorize.

Он экстериоризирован, и вот он рассматривает... «Эй!» С верхнего угла кирпича исчез маленький кусочек. Если бы мы продолжали делать это...

Now, he'd be in pretty good shape, though. He knows exactly where he stands on responsibility. He's going to be a private for the rest of his life. Or obsessively the other way, he's going to run everything for the rest of his life. Both obsessive on responsibility. He knows this, however. He knows he's doing this. He knows — this is quite articulate. But he doesn't know he's controlling things and he won't exteriorize. But that fellow's in good shape.

Это очень, очень интересно. Есть одна старая, старая история про мышей, которые цепочкой... или про тараканов, или про кого там было в сказке... они по одному забирались в амбар и каждый выносил оттуда по одному зернышку пшеницы. Думаю, это один из способов заставить эту вселенную исчезнуть... если бы кто-то этим занимался. Знаете, разобрать ее по кусочкам, атом за атомом, молекулу за молекулой. Думаю, в конце концов что-нибудь произошло бы.

Let's go a little bit lower and let's get to a level where a great many people reside. They know they can or cannot own and they know about ownership. Their level of knowingness about ownership is very good. They know how you own things. You go down, you put some money down and somebody issues you a deed of title and you drive it off. And that's how you own something. You go down and you buy a license at the license bureau and marry the girl and you own something else — or you persuade him to go down and then you own something else. Meantime saying, of course, that you had nothing to do with it.

Но суть в том, что Мухаммед (кстати, это был не Мухаммед, а другой человек) не подходил к горе, он не приближался к ней и не делал ничего такого... этот религиозный лидер не делал ничего такого, но был еще один человек, монах, который не мог сдвинуть гору с места. Мы надеемся, что в скором времени мы продвинемся достаточно далеко, чтобы он смог использовать это. Понимаете, вам просто нужно воспринять эту гору «как-есть» в том месте, где она стоит, – псситъ! – и нет горы, а потом смокапить ее в том месте, где находитесь вы. Согласно религиозной традиции такие вещи могут происходить. А в Саентологии мы движемся вперед и используем очень надежные технологии (не таинства), которые показывают, что такие вещи происходят, и это просто невероятно. Хорошо.

Now, this level is not a lightly unimportant level. The level of ownership as represented on that chart right there contains the clue and the key — and Dianeticists again sharpen up your ears — of engram erasure (snap) like that. It's right there on that Ownership button. Just as the analyst with his large concern about guilt lived in the band of responsibility — guilt, he had guilt feelings and so forth; that belongs in responsibility. Guilt of blame — other such things. But this "ownership" is apparently so innocent that I never suspected until I suddenly fell across it with a crash that it contains as a button and a level, the guide and key to the erasure of any and all engrams, locks, secondaries or bodies. You heard me, bodies — the erasure of. There's many a preclear who was run in Dianetics, who was not there to erase engrams but to erase his body if he could.

Давайте рассмотрим кое-что гораздо более важное и гораздо более реальное на Шкале тонов. Мы опустились до уровня того, что занимает более высокое положение по отношению к пространствам, энергиям и массам. У нас есть два чрезвычайно эффективных процесса, которые находятся выше этих уровней. Один из них – это – Общение», просто само общение. Второй – это «Процессинг значения». И все мы знаем, что есть «Постулаты»... так что у нас на самом деле есть три процесса, и эта процессы находятся выше любого из уровней, на которых может существовать что-либо, похожее на вселенную.

Now, what is an engram? It's a mental image picture containing pain and unconsciousness. And it's pretty darn hard to reach down to the large depths and the deep depths of unconsciousness that some of these pictures contain. A person has a painful experience, something takes a picture of it and then he has that picture. And Dianetics was a science devoted to the eradication of such pictures and their control, so as to bring about a better physical and mental condition. We found practically anything and everything you wanted to find in these pictures. There's only one trouble with Dianetics — it took a long time. And there was only one criticism that could have been leveled at it — it was too mechanistic!

Но когда мы опускаемся на уровень масс, пространств, энергий, времени и так далее, мы опускаемся ниже... мы опускаемся ниже по Шкале тонов и мы получаем еще больше масс, еще больше энергий, еще больше пространств и еще больше времени. А на самом дне Шкалы тонов мы получаем вечность, и это интересная вещь... это не что-то, что появляется неожиданно. Эта масса, которую вы видите, является вечностью. Это вечность, которая продолжает существовать. Весь фокус в том, что в ней нет никакого времени. В ней нет никакого времени, и поэтому она, конечно, продолжает существовать.

All right. Here was this thing called an engram. And in the many years which have proceeded since the release of Dianetics: The Modern Science of Mental Health, article after article has appeared in the more popular medical publications, such as the Reader's Digest (audience laughter), which talk about birth traumas and so on. Well now, actually this was a Freudian idea — basically a Freudian idea — but Freud never got, to be colloquial, the "put-together" of the brain, mind and picture. See, he never got this. But he did understand that there was something like a memory of the womb and of birth and although he had no method of reaching it, he said that there was some sort of an idea connected with this because he had this as an obvious observation. He'd go into asylums and things like that and he'd see patients curled up in the prenatal position, and he couldn't help but assume that they had some, at least, memory of the womb. And he talked about their desire to return to it and so forth. There was no desire connected with it. It was simply a picture appeared and says, "There you are." And the picture had greater reality than the environment and so we had an insane person suddenly curl up in a prenatal position.

Вы располагаете временем в той степени, в какой вы его постулируете. И если вы зависите от всех этих вещей в том, чтобы иметь время, то очень скоро у вас вообще не будет времени. Потому что у этих вещей нет времени, а вы будете воспроизводить их. Поэтому мы видим людей, которые бегают кругами и говорят, что у них нет времени, чтобы что-то сделать, у них нет времени, чтобы играть, у них нет времени, чтобы работать, у них нет времени, нет времени, нет времени, нет времени. Вы обнаружите, что такой человек очень сильно погряз в МЭСТ, для него существование – это что-то очень плотное. Он воспроизводит физическую вселенную без времени. Если бы мы просто попросили его создавать время в течение некоторого времени, то он выбрался бы из этого состояния.

Now actually, a Dianetic Auditor in the old days could put any preclear, no matter how sane, through the same positions and attitudes as you'd find in insane asylums. In other words, he could turn on and off insanity practically at will. This was a very interesting thing because a person stopped being afraid of these things happening to him, so he couldn't possibly go insane because of them. The only way a person could go insane is when he is assaulted by some unknown force which suddenly engulfs him to his detriment and terror. And when the force ceases to be unknown and becomes knowable and handleable by the person, well, he says, "So what? So I know about that. So my head feels like it's blowing off. Ha! Engram." This is his attitude. Very close in to truth.

Мы говорим: «Хорошо, придумайте немного времени». Или «Создайте немного времени». «Создайте немного времени». «Создайте немного времени». «Создайте еще немного времени». «Создайте еще немного времени». У человека может быть задержка общения, продолжительностью в один час, прежде чем он наконец сможет понять то, что вы просите его сделать. Но потом он [щелчок] начнет [щелчок] постулировать [щелчок] время [щелчок], понимаете? И как только он начнет постулировать время, у него появится время, и он начнет подниматься по Шкале тонов.

Now, these mental image pictures and the study of these mental image pictures made up the bulk of Dianetics. Of course, there was a lot of philosophy back of Dianetics — a lot of put-together, you might say, connected with it — which was useful and beneficial. There was an organization of knowledge and philosophy back of Dianetics which made Scientology possible.

Одна из особенностей Шкалы тонов заключается в том, что по мере того, как человек опускается вниз, время все в меньшей и меньшей степени постулируется и все в большей и большей степени становится кажущимся. Понимаете? Мы опускаемся ниже уровня постулатов, и в самом низу шкалы, на невообразимой глубине, у человека не существует даже вселенной, потому что он не обладает достаточной чувствительностью, чтобы воспринимать ее. Мы заметили, что довольно высоко на шкале, выше этого уровня, тэтан перестает воспринимать вселенную. Он перестает ее воспринимать, потому что он перестает ее создавать. И если он больше не создает ее, он не может воспринимать ее. И вот человек оказывается в метре позади своей головы, и он не видит никаких стен, он не может найти свое тело, он не знает, что происходит, он в замешательстве или же он видит черноту или падающие звезды или что-то еще. С ним все в полном порядке, за исключением только того, что он перестал создавать вселенную. И конечно, ее не будет, если он не создаст ее. Времени не существует, если человек не создает его. Время – это нечто созданное. Проявления жизни – это то, что создается тэтаном, это не то, что он обнаруживает.

All right. Where we had these image pictures and wherever we had these image pictures, we had misownership. Incorrect ownership alone could throw into restimulation an engram, a secondary or a lock. You had to misown the picture before it could become solid or effective. And the moment that you correctly owned it, that you assigned its ownership to the correct thing, the thing that had made it — the moment you did this accurately, you had no picture — bang! Think of it. Nine, twenty-five, fifty hours on a birth. That's a Dianetic Auditor. He'd get rid of it — he'd grind it out, chew it up, put the preclear in control of it one way or the other. But that little button that you have there on that slip of paper — Ownership Processing — goes click, click, click, brrrrrt! That was birth running out.

И как только мы поймем это со всей ясностью, мы начнем быстро двигаться вперед. Но что еще более важно, мы начнем понимать эту штуку под названием Шкала тонов. Шкалу тонов можно назвать шкалой от уровня постулатов до уровня вечной безжизненности, движением по направлению к пространству, энергии, времени и материи. Шкала тонов – это все более и более глубокое погружение в МЭСТ. Но вот что забавно: когда вы опускаетесь на самое дно, весь МЭСТ прекращает существовать. Вы можете пройти Шкалу тонов насквозь и выйти из нее снизу; вы можете выйти из нее сверху. Но те ребята, которые пытаются выйти из нее снизу и прихватить с собой тело, редко добиваются в этом успеха. Потому что тело не может опуститься так низко.

So, we're getting someplace and I do have something to tell you, don't I? Quite an interesting thing. You know, the original thesis was written here in Washington. Don't know if you knew that or not. It was written right here in Washington. I used to live down at 1902 R Street — basement apartment. And worked quite a bit on this material. I didn't do any research as such in Washington. I had already worked on patients and people elsewhere. What I was doing here, when I got back here, was adding up and squaring around a tremendous amount of accumulated data trying to find out where it fitted. And the conclusions about engrams and dramatizations and the actions of these engrams were reached down there at 1902 R Street, Northwest.

Давайте рассмотрим следующую особенность этой шкалы. Эта шкала имеет очень широкий диапазон для тэтана, для духовного существа. Она начинается с бог знает какого отрицательного уровня и поднимается до бог знает какого высокого. Мы можем только строить догадки по поводу этих уровней и потом переносить все это на уровень МЭСТ, но МЭСТ недостаточно, чтобы перенести все это на уровень МЭСТ. Поскольку индивидуум может опуститься на такой уровень, где больше нет никакого МЭСТ, и он может подняться на такой уровень, где он способен создавать МЭСТ. Хорошо. Таким образом, если мы говорим о духовном существе, которое имеет такой обширный диапазон состояний, то мы, должно быть, говорим о двух частях одной и той же Шкалы тонов: мы говорим о положении, которое занимает на Шкале тонов тело, и мы говорим о положении, которое занимает на Шкале тонов духовное существо. У нас есть эта огромная шкала, которая отражает состояния и у нас есть эта маленькая шкала, которая отражает состояния тела. И мы отмечаем на Шкале тонов уровни 0,0 и 4,0 как уровни, которые в общем-то ограничивают диапазон тела.

Now, it was very remarkable for the object which was doing the miscommunication to be isolated. That was remarkable for that to happen — the exact thing which was enforcing these pains and ideas on the person to be isolated. That was quite something. All right. A method by which it could be erased was something else, and I knew that the picture was at fault, and what was about it, but how to handle and get rid of that picture? And we did quite a bit of work on that, an enormous percentage of it very successful work.

Так вот, диапазон возможностей тела очень четко ограничен. Если тело опустится вглубь земли на несколько километров или поднимется в воздух на несколько километров, оно перестанет существовать. Если его температура поднимется или опустится на несколько градусов, тело не сможет существовать. Если содержание кислорода в воздухе становится чуть больше или чуть меньше, тело перестает существовать. Тело – это очень хрупкая вещь. Попробуйте давать ему слишком много или слишком мало еды; дайте ему одну долю одной миллионной унции новейшего психиатрического, ха! целебного средства, дайте ему одну долю одной миллионной унции лекарства под названием ЛСД, которое исследовалось очень долгое время, дайте ему немножко этого нового психиатрического целебного средства: это вещество превращает любого человека в шизофреника. Это точно. Но его просто порекомендовали принимать всем. Нет никаких свидетельств того, что оно что-то излечивает. Но оно... когда его дают сестрам в психиатрических больницах, оно действительно помогает им лучше понимать пациентов. Мы говорим о погружении в МЭСТ!

And here at a time when we don't even need the information anymore — clear up here in 1955 — we have that button on that piece of paper which you hold in your hand. And the way you use that button is simply this: "Get the idea . . . Oh, you got a picture? All right." We have several ways of getting rid of pictures, by the way. We know enough now to get rid of them and get them back. The preclear sometimes loves them. Say, "All right. You got a picture? All right. Get the idea that you own it, that your body owns it, that your body's machinery owns it, that your machinery owns it, that your mother owns it, that your father owns it, the doctor owns it, you own it, your body owns it."

Как бы то ни было, возможности тела ограничены. Тело может привлекать ужасно много внимания, потому что оно может подвергнуться очень большому риску. Включите в доме газ на несколько минут – телу это не понравится. Вы можете находиться в этой комнате как духовное существо... в комнате, наполненной фосгеном... и сказать: «[Шмыг-шмыг-шмыг] Фосген».

And he says, "What picture?" Remarkable! Somewhere along the line you got the right owner!

Так что, когда мы имеем дело с телом, мы имеем дело с такой вот хрупкой... очень хрупкой вещью. Смерть тела соответствует уровню 0,0 на Шкале тонов. А самый высокий уровень, которого может достичь тело, – это в крайнем случае 5,0. У нас есть вот эта крохотная шкала. У нас есть огромная Шкала тонов и эта крохотная шкала.

Now, if you'd gotten the wrong owner too long and said, "Now listen, you understand that picture's really yours. You really made that picture." Now, what do you mean by you? You mean a spirit, that's what it means! And this is why all of this has become so pointed and so necessary to understand. When we say you, we mean a spirit, because Ownership Processing on the most casual preclear doesn't work unless you understand that a person is a thetan.

Однако большое достижение, связанное со Шкалой тонов... в дополнение к тому, что мы смогли продемонстрировать уровни Шкалы тонов в ее верхней части... большое достижение было сделано в области Шкалы тонов ниже нуля, не в диапазоне тела. Большое достижение было сделано при изучении диапазона от -8,0 до 0,0.

We say, "Oh, you — this birth. All right. Now, all right. Now, you've got birth there — doctor keeps dropping those drops in your eyes. All right. You keep seeing this all the time. Well, fine, fine. Now, you know you own that picture. Well, just get the idea now that you own the picture. That's fine. Now, all right. Now, let's get the idea that you own the picture. That you did it; that you own it." The eyedropper and the drops and the doctor and the walls of the delivery room will get solid enough to do 8-C on. It's a misownership, and we get solidity by misownership. Anything that is persisting as space and mass must therefore, perforce be misowned. If you get the right owner, it's gone. And that is the primary lie.

Так вот, в «Саентологии 8-80» приведены некоторые уровни шкалы ниже нуля, и эти уровни по-прежнему остаются верными. Эта отрицательная шкала по-прежнему в силе. Но вот эти новые уровни совершенно потрясающие, они очень мощные, и они являются ключом к экстериоризации, поэтому нужно было сдвинуть другие уровни... такие, как «Одобрение от тел» и так далее на старой Шкале ниже нуля... и вставить эти новые уровни. Вы увидите это на своих листках бумаги.

And so we take a look at this engram bank. This fellow has birth and eight accidents and the death of his father and his mother and his grandmother and his grandfather and his cousins and his aunts and all of his shipmates. And we take a look at this engram bank with its tonsillectomies and everything else in it, and we used to say, "Well, five hundred hours, I guess." You wouldn't do that today. You'd say, "All right. Now, what's happened to you in your life?"

Итак, что представляют собой эти кнопки на Шкале тонов ниже нуля? Духовное существо, конечно же, может опуститься по шкале ниже уровня «Смерть тела». Это совершенно очевидно. Тело умирает, дух может даже продолжать находиться в этом теле, но он по-прежнему будет жив, и потом он экстериоризируется. Но он находится ниже того уровня, на котором находится тело. Он видит хуже, чем тело.

The fellow says, "Well, I don't know. I had some bad times, grandfather died."

Он делает многие вещи хуже, чем тело. Вот так он оказывается на отрицательной шкале. Так что «Смерть тела» – это высокий уровень, которому соответствует отметка 0,0 на Шкале тонов, а тэтан может опуститься до -8,0.

And you'd say, "Okay. Now, do you have a picture of that?"

Что ж, давайте двигаться вверх от уровня -8,0. Приблизительно на этом уровне вы и обнаружите тэтана. Он может опуститься еще ниже, но тогда вы не сможете его обнаружить. Уровень -8,0 – это «Прятать».

"Well yes, as a matter of fact I have a sort of a black hazy thing out here every time I think of my grandfather."

Прямо над «Прятать» находится «Защищать». Это две старые кнопки, но это довольно важные кнопки. Насколько низко вы можете опуститься? Вы можете начать прятать. А когда вы поднимаетесь немного выше этого уровня, вы начинаете защищать. Вы как тэтан.

"All right. Now, let's discover who owns this thing. Now, you get the idea that you own it" — you see a thetan makes pictures too; they're of a different kind. There might be eight or nine of these engrams, all made by different things. "All right. Get the idea your machines own it, your body owns it. All right, that's fine. Now, get the idea that pictures own it, the reactive bank owns it, that you own it, that your grandfather owns it, your grandmother owns it, your childhood home owns it."

Когда вы поднимаетесь немного выше уровня «Защищать», вы попадаете на уровень «Владеть». Владение. Именно на этом уровне находится владение. Мы еще даже не поднялись на уровень «Смерть тела». Мы находимся на уровне «Владение».

Fellow's waiting for the fireworks. You know and I know that on grandfather's death, who was the closest ally the fellow had, there's a tremendous grief charge. Where's the grief? Pfff.' And it never affects the fellow again. Where did it go? Well, it could only affect him to the degree that it was misowned. He would only cry if he had the complete misownership of the picture of Grandfather's death. And if you kept working at him, making him misown this picture — in other words, say this: "Get the idea that you created it. All right. Get the idea you created it. Now, all right. Now get the idea your grandmother created it. Now you created it. And your grandmother created it. And..."

И если мы поднимемся немного выше этого уровня, мы окажемся на уровне «Ответственность»... идея о том, что ты несешь ответственность. А немного выше «Ответственности» находится «Контроль». Немного выше «Контроля» на этой шкале находится «Смерть тела».

"Sniff, sniff, sniff, sniff"

Но что в этом такого важного? А вот что: «Владение», «Ответственность» и «Контроль» с его «начать», «остановить» и «изменить» (понимаете, контроль – это начать, остановить и изменить)... одно только это... «Владение», «Ответственность» и «Контроль»–этотрикнопки,которыевнаибольшейстепенисвязаныс экстериоризацией. И они были выделены среди всего прочего.

"Now, get the idea you created it."

Если вы сможете поднять человека по шкале до такого уровня, что он станет способен работать с этими кнопками, то вы совершенно определенно сможете экстериоризировать его тем или иным образом. Говоря иначе, человека удерживает...

"(crying) Huh, huh."

человека удерживает в теле «Прятание», «Защита», «Владение», «Ответственность», «Контроль» и немного выше «Смерть тела».

You see what you'd be doing? You'd be making him assign misownership to it and you would get the grief charge in full. In other words, the picture would become effective! So that Ownership Processing does the fantastic thing of just no effect, no picture. About the easiest slide-out you ever heard of.

Так вот, единственный способ экстериоризации (и я еще расскажу об этом попозже), который известен человеку на данный момент... или был известен немного раньше (сейчас люди не знают об этом... понимаете, они не знают об экстериоризации, но немного раньше это явление было им известно)... и этот способ – смерть.

Now, because an individual does not really object to thereness, he has to inject a certain amount of unknowing ownership — misownership — into his life. He has to say, "That's my car." Nah! You notice the car's still there. It's not his car either. He didn't make it.

Каким образом человек экстериоризируется? Он умирает, конечно. И тогда он выходит из тела. Просто. Боже мой, это, наверное, самый низкий уровень селф-детерминизма, о котором я только когда-либо слышал! Вы хотите, сказать, что вам нужно убить этот объект называемый телом, чтобы выбраться из него? Ну а что вы вообще делаете внутри тела? Каким образом вы оказались в таком состоянии?

Now, we have two kinds of ownership then. We have the ownership which would evolve through a lie so as to get a persistence of the object so that you could control it. We've got an object and we can control it, see. Well, there's that kind of ownership and we're accustomed to that kind of ownership. Real, actual, truthful ownership is of a different category. You only own what you make. Only the maker of the object is its proprietor and owner. If you made the engram, you own it. But if you know you own it, you haven't got it. So that's why there has to be a lie over there in that wall for that wall to continue to exist.

И тем не менее знаете ли вы, что сегодня есть такие люди, которые ходят по улицам, не подозревая, что они находятся в теле? Они считают, что они и есть тело. Так вот, это самая поразительная вещь! И есть очень много других людей, которые действительно находятся в теле. Вы можете представить себе кого-то, кто попадает в тело? Почему человек попадает в тело? Что ж, он вполне может сказать: «Ну, тело схватило меня и втянуло в себя». Но это просто удивительное пристанище. Знаете, нужно очень долго думать, чтобы додуматься до такого. Есть множество других мест, где можно было бы застрять... гораздо более интересных мест, я уверен. Кроме того, вы могли бы забираться в тела других людей, если уж на то пошло. Но находиться внутри тела, или внутри головы, или в его левом ухе, или в пяти сантиметрах впереди от его глаз или что-то в этом роде и застрять там – это одна из самых поразительных вещей, которые могли произойти с духовным существом. Это нечто исключительное. Это нечто примечательное. Чтобы застрять в теле, нужно очень упорно, серьезно и добросовестно над этим работать.

Now, we have several outfits in earlier religions which used to go around and say, "Repent, repent, repent, take the blame, take the blame, be responsible, be responsible" — look right on your chart there. What would they drive these fellows down into, huh? They would hound them and beat them and say, "Guilt, guilt, guilt, blame, blame, blame! Ask somebody's forgiveness." And the fellow would sink right down into misownership and all of his engrams would go into restimulation and they had him trapped. That kind of thing, if you wanted to call it religion, would make you sick and has made people sick. Why? Because you've told somebody to take on himself the reason for the creation of all of his difficulties. You've said to him, "Now look, you take the blame and then you'll be free." No, it didn't work that way. You take the blame and it'll all get solid, because he made some things and other things around him made some things. You see this? There were different authorships of incidents.

Так вот, индивидуум использует определенный механизм, который приводит к тому, что он застревает в теле: он полностью запутывается из-за того, что начинает осуществлять контроль с помощью энергии. Знаете, когда он начинает энергию, отталкивая и притягивая ее, когда он пытается остановить или изменить что-либо, изменяя массы, связанные с этим. Другими словами, он практически полностью прекращает использовать постулаты, чтобы управлять энергией. Говоря иначе, это контроль: он начинает, останавливает, изменяет с помощью энергии.

There are people right here right now that still, maybe, are grieving to some degree about some incident like a marital separation or the loss of a child or something like this, that find that persistent with them, who are saying to themselves, "If I just could admit that I really did it." Or, you know "I really realized to a large degree that it's my fault. (sigh)" And it doesn't go away. They're trying to accept the responsibility. They're trying to accept the blame for this incident and they didn't do it! Somebody else did.

Когда человек начинает это делать... он начинает передвигать свои ноги посредством того, что он мокапит движущийся энергетический луч... это самая удивительная марионетка, которую вам когда-либо доводилось видеть в своей жизни. К ней привязано множество веревок и крестовин, разного рода лязгающие механизмы. Все, что человеку нужно сделать, – это сказать: «Теперь тело будет шагать», и тело начинает шагать. Но вместо этого человек создает все эти механизмы, с помощью которых он мог бы начинать, останавливать и изменять это тело. Так вот, это одна из основных причин, по которым он застрял в теле: он начинает изменять все подряд и поэтому продолжает существовать в каждом положении, которое он занимает. Дррр! Вот он идет по улице. Сколько... если считать, что одно положение находится от другого на расстоянии полуметра, то сколько положений ему придется сменить за то время, в течение которого он пройдет один квартал? Три сотни. Если он будет передвигать свое тело по улице с помощью энергии, то он застрянет в трехстах точках.

Full responsibility contains the willingness to let somebody else be responsible, too.

Каждое положение продолжает существовать. Фантастика. Как только человек вообще мог попасть в такие неприятности? Ну, возможно, ему кажется это забавным.

Now, any malcondition which is persisting is being misowned. It may be that the person did it and is saying somebody else did it and has a picture, then, which is misowned. He's saying, "I didn't run the car into the tree. I didn't run the car into the tree. The actuality is she was talking so much and so hard, she distracted me so much that the car ran into the tree and I didn't do it. I didn't do that." And they've got the accident right there all the time. They ran the car into the tree and they made the picture. Just like that. And they're shoving the blame off on somebody else so it persists. But equally they have other things which they're saying, "I did it. I was a nag, I was a bum, I should have lived better. I did it." And the thing's persisting. And they didn't do it. Their wife went bad or their husband left them from other causes than their own action and behavior. And this person is accepting all of the responsibility for some other person having done something terrible or dreadful and is feeling bad about it when the actuality is they had nothing to do with it!

Ладно. Давайте опустимся на одну ступеньку, и пусть этот человек подумает об ответственности. Что он несет ответственность за какое-то действие. Для него это «вина за какое-то действие», и это предполагает, что в совершенном действии было что-то не так. Было сделано какое-то действие, и этот человек говорит: «О, я несу ответственность за это». Это означает, что в этом действии, должно быть, было что-то не так, понимаете? Он – это тот человек, который был выбран в качестве причины всего, что было неправильным в этом действии, и это именно то, что мы имеем в виду, когда говорим об этом уровне ответственности.

Now similarly, the spirit says, "Look at all the trouble I've gotten this body into. Daaah!" And that body's gone down a genetic line and in this Ownership Processing you get a fantastically clear disentanglement of who is what and where and you just see it — the easiest, fastest thing you ever looked at. This thetan is saying, "Well I've made a bum out of this body. That's all there is to it. I made it sick. It must be because I want it to be sick that it is sick and it goes on being sick." The thetan didn't do it. He's saying he did it and it persists. Obviously, he didn't do it. That's all the evidence you need.

You audit him on Ownership Processing and you simply ask him this:

Затем он начинает думать, что он владеет этим. Он владеет телом, он владеет одним, он владеет другим, он владеет постулатами кого-то еще... это его постулаты... и все это перепутывается у него, и когда это происходит, ему приходит конец, тут же. Он основательно застрял. Теперь он застрял. И если он не распутает некоторые из этих невероятных умственных головоломок и не изменит в какой-то степени свое отношение ко всему этому, то он так и будет застрявшим, он так и будет глупым, он так и будет машиной. И тогда с ним может происходить все то, что может происходить с машиной. Он может заболеть, он может разрушиться, у него могут сместиться гайки и болты, у него может быть недостаточно смазки. И если с ним что-то произойдет, то ему придется обращаться к врачам и прибегать к использованию электрошоковых машин. Он становится похож на железного дровосека из страны Оз, который бродит в поисках масленки. Этот человек ведет себя таким образом; кроме того, он не имеет моральных ценностей и не уважает своих ближних, он не находится с ними в хорошем общении... это, наверное, и все, что можно сказать о его поведении.

"All right. Now, get the idea that you created all your difficulties, the body created all your difficulties, that you created all your difficulties."

Так вот, эта Шкала тонов, если говорить коротко, сначала представляла собой узенький диапазон, в котором было... прежде всего у нас была эта теоретическая шкала в книге «Дианетика: современная наука душевного здоровья». И затем в «Науке выживания» у нас появилась немного более расширенная шкала от уровня «Смерть тела» до уровня «Энтузиазм» и шкала эмоций. Эта Шкала тонов, описанная в «Науке выживания», была единственной шкалой, которую мы использовали в Дианетике.

And he says, "When I say I created all my difficulties, you know I get these great big heavy black masses around here."

Но сегодня мы используем Шкалу тонов с очень широким диапазоном, которая начинается с тонов ниже нуля и поднимается вверх прямо к уровню безмятежности. На этой шкале, очевидно, содержится большинство кнопок, и если вы хорошо поймете этот предмет и будете хорошо одитировать, то вы сможете использовать эти кнопки с пользой. Были упущены такие ключевые кнопки, как «Владение», «Ответственность» и «Контроль», и они находятся на шкале ниже нуля.

And you say, "Well, get the idea that your body did it."

Вместе с этими кнопками у нас появился целый ряд процессов... интересных процессов. «Процессинг последствий»: «Что произошло бы, если бы вы прятались? Что произошло бы, если бы вы не прятались?» Что произошло бы, если бы вы владели чем-

"Yeah, they're lighter."

то? Что произошло бы, если бы вы контролировали что-то?» Просто задавайте преклиру эти вопросы снова и снова.

"All right. Now get the idea your body machinery did it."

Я приведу вам пример такого процессинга... это немного другой тип процесса... вы спрашиваете не «что произошло бы», а «каким образом вы бы...». Вы задаете вопросы по поводу образа действия: «Каким образом вы могли бы контролировать кого-то еще?» Я задал этот вопрос одному врачу, моему хорошему другу. Я задал ему этот вопрос, и мы работали с этим полтора часа, и мы просто проходили этот вопрос до посинения. Я просто снова и снова спрашивал его: «Каким образом вы могли бы контролировать кого-то?» И он отвечал: лекарства, яд, анестетики, наркотики, гипноз, вуду, контролирование умственных способностей на расстоянии, наркотики, хирургия (да, хирургия – довольно неплохой способ), яд, анестетики, вуду, гипноз. Он так и не отказался от этого. Этот процесс был слишком высокого уровня для преклира. У него так и не сгладилась задержка общения на этом. Мне пришлось опуститься на более низкий уровень и задать вопрос: «Каким образом вы могли бы спрятать что-то?» И это [щелчок]... это был именно его уровень. Спрятать... это было ему понятно; люди постоянно прятали от него что-то.

"Oh, they're much lighter!"

Имея Шкалу тонов, мы можем предсказывать, что является реальным для преклира. Так что мы, опять же, используем фактор реальности. Когда вы проводите преклиру процессинг, всегда принимайте во внимание его уровень реальности и начинайте двигаться вверх с этого уровня. Чтобы одитировать преклира, вам нужно определить его уровень реальности. Шкала тонов говорит, что его уровень реальности находится на одну ступеньку ниже его уровня замешательства. Ба, здорово, правда?

"All right. Now, get the idea that your body did it."

Так что, если вы обнаружили, что этот человек делает навязчиво и неосознанно и в чем он, очевидно, застрял, то опуститесь на одну ступеньку вниз, и это будет тот уровень, на котором преклир сможет одитироваться. Другими словами, этот врач осуществлял контроль... он постоянно и навязчиво контролировал, контролировал, контролировал... с помощью тех самых вещей, которые он называл методами контроля. Но это не сопровождалось никаким осознанием, это не содержало в себе вообще никакой мысли. Он просто выполнял этот нескончаемый процесс. Все это не было реальным для него. Он клал пациента на операционный стол, перерезал ему горло, и это не было для него реальным, кровь не была для него реальной, ничего не было реальным. Это не соответствовало его уровню реальности. Так что я сказал: «Что ж, это идет довольно туго, так что я опущусь не на одну ступеньку, а на три ступеньки вниз». Мы опустились на четыре уровня вниз, и у него получилось. Это был его уровень реальности.

Why aren't we saying you did it anymore? Because he didn't. The most that he did would be to take a picture of the difficulty which had already been done, which would just be a light interest picture. So you'd hit it sooner or later and clear up that light interest picture. But his body was doing things without his consultation and without letting him in on any of it.

Шкала тонов, в сущности, состоит из аффинити, общения и реальности. Сегодня мы очень, очень хорошо понимаем, что представляют собой факторы реальности и общения. Что касается аффинити, то есть кое-что еще, что может улучшить понимание аффинити, но я не буду опережать события.

Now similarly, we have people around who are saying, "This body has just troubled me and troubled me and troubled me! I hate it! Look how sick it is! Look what it's doing to me!" It's persisting, isn't it? A condition's persisting. Nah!

Итак, применение «Шести базовых процессов» и использование этой шкалы позволяет вытащить человека из головы. Другими словами, это экстериоризирует его, давая ему большую свободу.

You better have the thetan say, "All right. Now, get the idea your body did it. Now, get the idea you did it — that you created all this difficulty." "Oh no, it doesn't seem very acceptable to me."

Что такое экстериоризация... кстати, это одна из самых хитрых уловок, к которым вы когда-либо прибегали в одитинге: вы просто спрашиваете преклира на протяжении многих часов: «Что такое экстериоризация?» Если он еще не совсем спятил, то когда вы будете задавать ему этот вопрос много раз на протяжении многих часов и будете получать его ответы и давать подтверждения и так далее, он в конце концов скажет: «Я нахожусь позади своей головы». Интересно.

"Well, get the idea."

Даже если вы будете разговаривать с ним обвинительным тоном, если вы скажете ему: «Что вы делаете в этом теле?», то он скажет: «Я бы не сказал, что я в теле».тело».

"Oh, I can get the idea — I can just say it."

«Да, я знаю, но что вы делаете в этом теле?»

And very shortly the body is well.

И он скажет: «Ну, я бы не сказал, что я в теле. Что вы имеете в виду? Я и есть

It's a fantastic button, that Ownership button. It contains the answer to the riddles of Dianetics, as well as the answer to the riddles of why this universe is here. I'll talk to you about that later. But now do you think we've brought something to this congress?

Вы говорите: «Ну хорошо, что вы делаете в этом теле?» И вы просторазговариваете с ним таким образом... вы просто задаете ему вопрос, вопрос, вопрос.

Audience: Yes.

«Что вы делаете в этом теле?» Но это гораздо более трудный способ.

Гораздо проще просто сидеть и спрашивать преклира: «Что такое экстериоризация? Хорошо, замечательно. Спасибо. Что такое экстериоризация? Что такое экстериоризация?»

И преклир отвечает: «Ну, экстериоризация – это когда какой-то глупый тэтан забрался в голову и думает, что он может контролировать тело, управляя веревками или чем-то в этом роде, и это... это... это интериоризация. А экстериоризация – это когда он этого не делает, как я сейчас, я нахожусь сзади тела, и...»

Итак, мы довольно неплохо справились с экстериоризацией. И мы знаем также, на каком уровне у преклира треугольник «Аффинити, реальности и общения». Мы знаем, что мы должны одитировать преклира, учитывая его реальность. И мы знаем, что общение растворяет все. И мы знаем также, что аффинити доставляет много удовольствия.

Спасибо.